小建的上诉理由认为，在本案一审中，检测的血液不能证明是真正为小建提供血制品的献血者的血液，血液中心不能以保护献血者的隐私为由拒绝提供献 血者的原始档案等证据，同时献血者应出庭作证。市一中院对此认为，从社会公共利益出发保护献血者隐私的政策必须严格执行，这同时也符合世界卫生组织及国际 红十字会的要求，原审法院没有公开献血者的身份是符合法律精神的。根据血液中心封存的献血者样品的检验，以及原审法院对于献血者所作的全血复检，可以明确 判断血液中心的供血行为与小建身患艾滋病之间不存在因果关系。同时海淀区医学会进行的医疗事故鉴定也证明，北大口腔医院的医疗行为和小建感染艾滋病之间也 不存在因果关系。

一中院的判决书称，9岁小建不幸感染艾滋病法院深表同情。但是并没有证据证明小建患病是口腔医院和血液中心所致，所以小建请求改判北大口腔医院和血液中心承担赔偿责任无事实和法律依据，终审法院不予支持。

上一篇：自觉检艾就是观念的改善

下一篇：中国预防性病艾滋病基金会为孤残儿童提供资助